Право на получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возникает, даже если подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу не был установлен

  Версия для печати

В Постановлении от 25.06.2013 года №  14-П, Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1, ч.ч. 6 и 7 ст. 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой ст. 244.1 и п. 1 части первой ст. 244.6 ГПК Российской Федерации, в той мере, в какой эти статьи служат основанием для отказа потерпевшему в признании его лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, на том лишь формальном основании, что подозреваемый или обвиняемый по делу не был установлен, при том, что имеются данные, свидетельствующие о возможном нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, в том числе в связи с непринятием должных мер судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу и установления подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления лиц, с учетом общей продолжительности производства по уголовному делу.

Кроме этого, Конституционный Суд дал указание судам общей юрисдикции о том, что суд не вправе отказывать потерпевшим в принятии к рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по одному лишь формальному основанию — в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый по данному уголовному делу не был установлен.

При рассмотрении данного дела судья Конституционного Суда РФ Жилин Г. А. высказал особое мнение.

28.06.2013, 890 просмотров.